引用:
作者n5688
第3階段不是3期喔?
Moderna在2020年12月就得到美國FDA 的EUA
跟去年高端疫苗取得我國EUA 都是通過二期試驗~
至於高端的效力自己去google 就看你信不信囉~

|
[各類醫療EUA 如何授權及品管!?]
#6 2022-09-13
2022-08-29 EUA輸入申請修訂 立委質疑疫苗藥物採購更難監督
衛福部將疫苗採購資料封存30年的爭議未解,
食藥署近期又修改行政命令,明訂疾管署、
藥商可申請藥品緊急使用授權使用(EUA),藥商的營業祕密資料可予保密。
對此,立委與專家質疑,
未來恐會有更多疫苗、藥物採購的資料被塗黑,無法監督。
她舉例,修正辦法第4條載明准駁EUA申請時,「得諮詢學者專家或召開專家審查會議,
並得公開學者專家意見、會議相關資訊、會議紀錄或藥物核准審查報告摘要等」。
陳玉珍指出,食藥署在修法說明裡解釋,這是為保障人民知的權利,接著,食藥署又增訂
「對於藥商之營業祕密資料,應予保密。」她認為,修法方向明顯與修法目的背道而馳。
[公僕對於政治[責任]的態度]
#32 2022-06-20
2022-06-20 新聞眼/吳秀梅甩鍋廠商 食藥署審假的?
食藥署署長吳秀梅面對媒體時,卻彷彿局外人,一句「
應被譴責的是違法廠商才對」,把責任全丟給廠商。
要說廠商「無良」,那食藥署豈不是「無能」,
在審查快篩試劑EUA審查上,可說是荒腔走板。
但對比自去年六月起,食藥署陸續收到四十件廠商申請進口唾液快篩,但均以「資料不齊」打了回票,
許多廠商抱怨,與食藥署公文來回三個多月,就是無法取得EUA的唾液快篩,最後紛紛打退堂鼓;
但神奇的是,「福又達」公司申請韓國製「福吉美唾液快篩」EUA,卻能火速通關,
四月十五日遞交申請、四月十九日食藥署通知補件,四月廿九日核准EUA申請。
對於外界批評,食藥署總找出推拖之詞,例如,「
EUA審核流程很多時候都是防君子不防小人」,
更荒謬的是,吳秀梅居然卸責給違法廠商,
似乎忘記自己為主管機關,難道食藥署的EUA都是審假的嗎?
從去年一路為高端疫苗開綠燈,到今年的快篩,吳秀梅真是讓人見識到好官我自為之的最高境界了。