我貼的那串裡面有說明到這點。

我是沒買理科的，相信她應該是沒有說，否則應該爭議應該會更大。
但是她內容有可能會引導人相信，只要依著這份"心得"，就可以不用去尋求專業諮商。

另外，直接截錄一段，我是看到這段，就變成反對立場。
就像是傳統視力測試表，若事前讓人先看過背過表，這樣測出來的結果還會準嗎?
『
kellerlin
如果有認真研究過這些守則，會愈看愈毛，因為理科太太所做所為，除了違反倫理會導致更多問題之外，也正在快樂的讓她的所有心理測驗與心理諮商技巧無效化

kellerlin
打個比方，理科太太在課程中有講到自我評量，可是，有些評量是「不公開會比較準」的
在《臨床心理師倫理準則與行為規範》第四章第二節第九條第十條寫到
「臨床心理師應在合法的範圍內，盡力保持心理衡鑑工具的機密性，以免因為一般大眾熟悉其特殊內容及相關之應詴技巧，而損害其原有功能。」
「心理衡鑑工具，不得在大眾媒體展示，或用以從事任何娛樂性節目。在非專業性演講、撰文或討論時，只可使用模擬項目為例， 絕不可使用正式測驗項目，以免影響其應用價值。」
』