中華民國教育部國語辭典修訂本：
辭典附錄「性平議題內容審修結果對照表／性平議題內容第1批301條審修結果對照表」
https://dict.revised.moe.edu.tw/app...D=82&ID2=118407
我把整頁的內容瀏覽一輪，說真的其中有部分的改寫，我個人並不認同，
我會覺得有部分詞條釋義的改寫，就是典型的「多此一舉＋矯枉過正」，
臺灣社會有一群被歐美的「極端左派＋過度政治正確」意識形態給洗腦的人們，
沒事找事做，就把腦筋動到中華民國教育部國語辭典的詞條釋義頭上來了。
有些詞彙，原本的釋義簡單直觀明確，新版的釋義為了遷就「政治正確」，
反而籠統化、不明確化，我很討厭這樣的改寫。

舉例：

修改前「賣***」 > 修改後「從事 性 交 易」。

這種改寫對我來說就像是：
流浪漢 > 街友 > 寒士。
名詞再好聽，本質也沒變，
換個名詞可以自我感覺良好這樣？
---
「不婚媽媽」
新版釋義：
指生養小孩卻不願意受限於婚姻的女性。
舊版釋義：
指生養小孩卻不願意結婚的女性。
為一種民國八十年代興起的新女性思潮，
生養小孩卻不必受限於婚姻的框架。
與「未婚媽媽」往往出於無奈的景況不同。
備註：
調整釋義以避免性別偏見之虞。

然而我認為舊版釋義比較明確，新版過於籠統。
---
新版釋義：
「他的風采十分迷人。」
舊版釋義：
「她打扮起來風情萬種，十分迷人。」
備註：
義項2原例句有指涉特定性別之疑慮，故修改。

原本指女的，修改之後指男的，
那還不是一樣指涉特定性別！？
（別跟我扯說「他」男女皆可，
「她」被造出來且常態使用之後，
一般思維就會把「他」預設成男的了）
---
數量太多，其它的以後有機會再補。