作者GOLDHAN

我就是因為看了前因後果才敢批評

大巨蛋從發標就疑點重重 對於容積率的解釋 對詢標廠商回答就大不相同

回覆A廠商 公告中的樓地板面積是指所有可興建的樓地板面積上限
亦即停車場、機電設施也包含在內 剩餘可用的商業面積1-2萬坪。

但開標前夕 回覆遠雄的答案卻明確說明 樓地板面積是指法定容積,因此免計於容積的停車場機電設施都不算，所以供商業使用面積可達6萬坪。

所以最後僅有遠雄投標。

投標後與北市府的重新議約都是因為自行更改協力廠商，已與合約不同當然需要重新議約
，重新議約過程中問題重重，更有趣的的議約過程還能把原本合約中有的權利金給議到不見。

柯文哲指的誤判影響的只是停工時間長短的一些經驗或技術問題
例如當初林為洲堅持的逃生模擬參數，事後被原廠認為是不合理的設定 等等
李述德都被判刑了 大巨蛋是不是弊案根本不必多說

老實講 柯P當初選市長時要打五...