瀏覽單個文章
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者小肥羊
其他刪掉應該都沒問題,但是一堆扯生產過程所消耗能量,都是違反經濟學,沒有根據,為反對而反對,完全沒有根據的誇大數字,或者為了搏眼球,吸引流量

從太陽能板,電動車電池到這邊酒精

我們知道任何一項產品的成本一定包含生產能源、設備攤提、人工、土地、運輸....
結果最終產品在售價上可以低於生產能源(投入6600卡)成本
還不用算上後面的、設備攤提、人工、土地、運輸
有道是賠本生意沒人做,殺頭.....,
世界有這麼彿心的商人 再不然世界還處在抓農奴的時代,一切都是奴隸手工生產,用奴隸成本去包辦生產能源、設備攤提、人工、運輸 這幾項

就像永動機這種不現實的東西都有人相信,那這種經濟學上的永動機(產品售價低於生產所需能量的成本花費)有人信也就不足為奇
您說的是經濟的觀點,這麼多人投入,這筆生意當然是有錢賺的,毫無疑問,有些國家政府還會貼補。

但從"碳收支"的觀點來看,你說為了環保愛地球叫人多用酒精汽油可以減碳。
這筆大自然的帳卻不見得划算……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2022-11-16, 03:29 PM #187
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上