引用:
作者EAC212
火力發電有很多種,燃煤成本最低排碳量最大,燃油成本最高排碳最小..
燃煤佔台灣火力發電5成以上..
支持你説火力發電的電動車排碳比汽油車少的理由在哪裡?
你有去查過台灣火力發電排碳量多少嗎?
神説要有光就有了光.
你跟神一樣..你説火力發電排碳比汽油車排碳少就比較少..你說的算?
還是説..你用的電是水力的..或燃油的,不會混到燃煤的電力?!!
|
先說一下, 非黑即白不是說你...
(之前引用你的文章是贊同你的說法)
至於使用火力發電的電動車還是比純燃油車節能省碳
(不然轉電動車的意義在哪? 北高在2030全面都轉電動公車了)
電動車在生產電池最排碳,假設一台車行駛12萬公里,燃油車多排50%的碳
https://today.line.me/tw/v2/article/RaMwNM
然而就長遠來看電動車確實是個相對環保的選擇,為什麼這樣說呢?因為其行駛過程是採用電力而非燃油驅動,而所有用到的電都是集中在發電廠所製造、轉換出來的,其能量轉換率絕對會比個別獨立運轉的燃油引擎還要來的優異,根據2018年美國能源局的研究報告顯示,電動車轉換的效率可達77%至82%,但燃油車的能源轉換效率卻僅有12%到30%,差距遠在數倍之上,再加上燃油車還需要定期更換各種透過原油精煉所產生的潤滑油,生產這些潤滑油的碳排還必須在燃油車加上一筆,種種原因導致最終實測下來,純燃油車每行駛一英里將產生比電動車多66%的碳排量。
多倫多大學也進一步提供了Model 3與RAV4行駛間的實際碳排量數據,研究顯示當行駛里程來到3萬2000km時,RAV4的碳排量將追上與Model 3生產時的差距,日後隨著行駛里程越來越多,RAV4也將較Model 3排放出越多的溫室氣體,最終研究數據測試到里程32萬km,也就是美國車主的平均行駛里程時,若將報廢車體與電池回收所產生的碳排一併列入計算的話,Model 3的碳排量僅會有RAV4的一半不到。