分享類似案例：
多年前臺灣有個ezgo linux專案，是拿Ubuntu linux來二創改版的，官網也有明寫。
理念是聚焦在臺灣社會體制內第一線教育現場的電腦教室的一個備選方案，
總之大方向的理念是好的，這個專案剛開始的幾年是掛在中華民國教育部的名下，
後來移出來給民間團體繼續撐著了。
https://ezgo.westart.tw
接下來中國大陸有團體發現這個專案，
有興趣也來發展中國大陸版本的ezgo linux，
臺灣這邊甚至也還有派員去對岸協助幫忙建制中國大陸的ezgo linux二創版本，
然而中國大陸版的官網
https://ezgolinux.org
網頁內容東翻西翻，會發現「完全沒有」完整的提到中國大陸版的「前一個版本」，
是源自中華民國（教育部）版本的ezgo linux，
乍看之下搞得一副好像中國大陸版的ezgo linux，
是中國大陸自己原生的linux二創版本那樣。
話題再轉回來，臺灣的公家機關至少在官網頁面上寫明了
LIBRE OFFICE / ODF 這些關鍵字串，
多少看得出來這是拿 LIBRE OFFICE 來修改的，
也算不錯了（如果跟對岸「比爛」的話），當然絕對還有需要再進步的空間，
我前面提過的，正體中文直式文書、中華民國官方四套字形的相容性等等問題，
不曉得現在掛在數位發展部名下的這套 ODF文件應用工具 還要拖到何年何月，
才能完全的改善？
拿外國既有的東西來二創/客製化，只要有合理授權，基本上也不是錯，
但至少要真的做到符合實際需求的在地化且實用，而不要依舊一堆有的沒有的問題。
另外在數位發展部名下也不會只有「ODF文件應用工具」這個專案而已，
還有我之前提到的、也是被踢皮球給數位發展部名下去掛的「CNS11643全字庫」專案，
「CNS11643全字庫」這個專案不小了，
這套專案裡頭「等待除錯」的既有資料瑕疵數量真的還滿多的。
數位發展部名下也不會只有這兩個專案而已。
引用:
|
作者gdc1
推動ODF開放檔案格式，推不推得動，好不好用等，這不是我主要質疑的問題。我質疑的癥結點是，可以拿人家開放原始碼自由軟體LIBREOFFICE，改改LOGO圖示與程式名稱，然後稱是自己「發展」的程式？自由軟體開放原始碼使用規範，是取自自由軟體的部分改善後，也要把原始碼開放出來的不是嗎？
結果這個數位發展部，不管是「承接」還是自己「發展」這個程式，我好像都沒看到這一點。網頁上也沒有說明這個「ODF文件應用工具」是怎麼來的。有用過LIBREOFFICE的人，一眼就得出這個「ODF文件應用工具」怎麼回事。但整個網頁卻搞得好像是MODA自己「發展」的一樣，這就是數位發展部未來要進行的工作之一？
如果數位發展部未來的工作，就是把開放原始碼的專案改一改然後弄得好像自己「發展」出來的東西，這也需要幾百億的經費？還說甚麼要「延攬專業人才」、「發展資料運用，打造資料創新應用生態」？開放原始碼自由軟體該怎麼使用，難道「數位發展」部都沒人知道？
看起來，這個數位發展部ODF文件應用工具，根本與「開放麒麟」是一毛一樣的搞法呢。
MODA的ODF文件應用工具到底改善了甚麼我是不知道，不過改LOGO的速度飛快倒是毫無疑問。MODA揭牌才幾天，ODF文件應用工具的LOGO就改好了，也許該說是LIBREOFFICE的LOGO改好了......
也許，要討論這個話題的人，都應該先自己同時安裝一下LIBREOFFICE跟這個ODF文件應用工具，比對一下看看相似程度如何，然後找找有沒有公布修改過的原始碼，再來討論吧！
如果你是開發程式的人，公布了程式原始碼之後，卻發現自己的程式碼，被有幾百億預算的公部門改改LOGO、改改名稱，然後在公部門的網頁上弄得好像是這個部門自己開發的一樣，不知道感想如何？順便一提，有人稍微比對過了，跟LIBREOFFICE 6.0非常「類似」。
|