推動ODF開放檔案格式，推不推得動，好不好用等，這不是我主要質疑的問題。我質疑的癥結點是，可以拿人家開放原始碼自由軟體LIBREOFFICE，改改LOGO圖示與程式名稱，然後稱是自己「發展」的程式？自由軟體開放原始碼使用規範，是取自自由軟體的部分改善後，也要把原始碼開放出來的不是嗎？

結果這個數位發展部，不管是「承接」還是自己「發展」這個程式，我好像都沒看到這一點。網頁上也沒有說明這個「ODF文件應用工具」是怎麼來的。有用過LIBREOFFICE的人，一眼就得出這個「ODF文件應用工具」怎麼回事。但整個網頁卻搞得好像是MODA自己「發展」的一樣，這就是數位發展部未來要進行的工作之一？

如果數位發展部未來的工作，就是把開放原始碼的專案改一改然後弄得好像自己「發展」出來的東西，這也需要幾百億的經費？還說甚麼要「延攬專業人才」、「發展資料運用，打造資料創新應用生態」？開放原始碼自由軟體該怎麼使用，難道「數位發展」部都沒人知道？

看起來，這個數位發展部ODF文件應用工具，根本與「開放麒麟」是一毛一樣的搞法呢。

MODA的ODF文件應用工具到底改善了甚麼我是不知道，不過改LOGO的速度飛快倒是毫無疑問。MODA揭牌才幾天，ODF文件應用工具的LOGO就改好了，也許該說是LIBREOFFICE的LOGO改好了......

也許，要討論這個話題的人，都應該先自己同時安裝一下LIBREOFFICE跟這個ODF文件應用工具，比對一下看看相似程度如何，然後找找有沒有公布修改過的原始碼，再來討論吧！

如果你是開發程式的人，公布了程式原始碼之後，卻發現自己的程式碼，被有幾百億預算的公部門改改LOGO、改改名稱，然後在公部門的網頁上弄得好像是這個部門自己開發的一樣，不知道感想如何？順便一提，有人稍微比對過了，跟LIBREOFFICE 6.0非常「類似」。