2022-08-24 台南殺警案抓到真兇暫時告一段落，但那些罔顧無罪推定、權力分立與偵查不公開的人呢？
無罪推定、權力分立
在台南殺警案爆發後，所有的媒體都緊咬著一個人「陳○○」
（保護個資，但我相信大家都知道是誰）
《刑事訴訟法》第154條第1項規定：「
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
在一個法治社會，在法院定罪之前，甚至本案都尚未確定嫌疑人、甚至未逮捕歸案的情況下，
就輕率地將所有責任加諸於一個人身上，是一件不公平也不合乎正義的作法。
對於陳通緝犯而言，首先，這件事求非其所為；
其次，這個案子當時尚在追緝階段，亦即甚至連兇手都沒落網，也沒經過法院審判階段，
然後就有各種政治人物高舉正義大旗，說出的話卻令人可笑。
首先，說出這個嫌犯必須判死刑的是誰，是立法院長游錫堃，沒錯，不是司法院長、法務部長，甚至不是律師。
三權（我國五權）分立架構下，
立法院長來就一個隸屬司法權管轄的事件發表如此亢奮的言論，
是否有違反權力分立架構下司法權獨立審判的精神，殊有可議。
另外，在凶嫌尚未逮捕之前，陳姓男子的照片身世就大剌剌的出現在各大媒體版面上，
嚴重影響其人格，甚至連老師、鄰居都訪問了，之後警局在深夜跑出來澄清說不是他。
也已經對他的人格造成永久的傷害了。
偵查不公開
真的想問，警方都把偵查不公開的原則當廢話嗎？連人都沒抓到，就這麼急展現成果，
完全不顧在逃嫌犯有無滅證逃逸之可能，造成追捕困難，甚至引發多案牽連。
另外，相驗實屬個人隱私，即使是警員等公務員亦不例外。
儘管只有簡述傷痕等，但是否真的取得家屬同意？
而精障減刑問題真的不要再怪司法院，要怪就怪那個不贊成死刑但要判死的
立法院。
司法院依法獨立審判，如果法律本身有問題，法官也只能照判。
就算因此修法，基於不溯及既往的原則，也無法適用。