引用:
作者GOLDHAN
市長不一定每件事都會知道 也不是每個標案的細項都會知道
發生後的處理態度 跟未來的防弊 才是要看的重點
就像之前黃國昌揭發一連串 各縣市的 紐約家具、養雞場弊案
有人就問他為何批北市聲音批一批就沒了
人家就搬出資料給你看 各縣市檢舉完後 北市的處理最快 當然批一批聲音就沒了
反觀其他縣市都是繼續敷衍說幹畫包庇 尤其當時屏東養雞場根本已經目無法紀 魚肉鄉民了
又不是在選里長選總務股長 怎麼可能文宣 信封 一個多少錢都要知道 熱像儀租金合理不合理都要懂
|
市長不需管這麼大可以理解
不過還是希望事後檢討,為什麼會有這種事發生
比方說,把所有承辦這次活動的官員都抓出來問
為何業者報價都不用去調查一下行情?
印象中當年郝市長時代花博也被議員質疑,有些花採購的價格太高
同樣是超過市價行情
他們的官員有出來解釋,調查過市價取個中位數
可是在野議員是用市場最低價的來質詢
有個比喻,不能拿夜市牛排的單價就說所有牛排就用夜市價做標準
不過看YT那段報導,如小米電視租的費用比買還貴,這就有問題