瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者GOLDHAN
市長不一定每件事都會知道 也不是每個標案的細項都會知道

發生後的處理態度 跟未來的防弊 才是要看的重點

就像之前黃國昌揭發一連串 各縣市的 紐約家具、養雞場弊案

有人就問他為何批北市聲音批一批就沒了

人家就搬出資料給你看 各縣市檢舉完後 北市的處理最快 當然批一批聲音就沒了

反觀其他縣市都是繼續敷衍說幹畫包庇 尤其當時屏東養雞場根本已經目無法紀 魚肉鄉民了

又不是在選里長選總務股長 怎麼可能文宣 信封 一個多少錢都要知道 熱像儀租金合理不合理都要懂

市長不需管這麼大可以理解
不過還是希望事後檢討,為什麼會有這種事發生
比方說,把所有承辦這次活動的官員都抓出來問
為何業者報價都不用去調查一下行情?

印象中當年郝市長時代花博也被議員質疑,有些花採購的價格太高
同樣是超過市價行情
他們的官員有出來解釋,調查過市價取個中位數
可是在野議員是用市場最低價的來質詢
有個比喻,不能拿夜市牛排的單價就說所有牛排就用夜市價做標準

不過看YT那段報導,如小米電視租的費用比買還貴,這就有問題
舊 2022-09-04, 04:10 PM #266
回應時引用此文章
sclee離線中