|
New Member
|
引用:
|
作者michelle-lai529
有證據，有事實，甚至有相關例證，您可以檢舉，可以依證懷疑，但是還沒發生的事情，臆測的事情就直接推導出結論，這就只是純粹酸了。
|
這你說的沒錯，的確我想太多，但過去看到這片土地上發生的事情，我實在覺得很有故事就是了。唉，有機會再分享，像是大家切一點出來然後變成幾百坪的故事。
引用:
|
作者Earstorm-5
暈倒~ 那個農舍需要(以及規定)可以給多大(按比例)這個法規跟問題.
其實跟這篇的主題無關... 這篇主題是政府占用了你農舍比.
為何跟騎樓可類比, 意思就是說你"私人購買的財產"被政府利用後的損失.
... 有時候覺得挺無力的, 不過講到這裡, 能理解也好, 不能就算了.
|
我也希望是如此單純，但這裡就是很多看起來單純的事情，你會發現這個很厲害，所以，我才請你至少去看看網頁 |