引用:
|
作者老老濕
核電除了天氣.歲修.環保.之外
還具有許多高風險問題
看看烏克蘭因為俄軍盤據核電廠
就不敢大肆反擊
核電佔法國70%電力
卻有只有40%電廠正常運作
那核電的發電率
不就只有法國電力的28%.........
以上條件還是建立在
法國有數十座核電機組的情況下
然而法國的案例也揭示核能採用標準化生產伴隨的系統性風險：
只要一部機組中發現管線腐蝕或其他核安風險
同型設計的其他機組都有發生類似問題的可能性
複數機組必須同時檢修的機率便會增加。
標準化和規模化量產
是再生能源過去10年成功崛起的原因之一
為何在核工產業中卻成為系統性風險的肇因？
核能有高度複雜性
致使這些系統性風險無法透過簡化生產流程全面排除。
「減少單一發電系統的複雜度」以及「確保多種標準化設計達到規模化程度」
是新式核能在未來能確保成本競爭力的同時又避免系統性風險的必要條件
而以現狀來...
|
你講的這些核電的問題火電也有一樣的問題
核電更複雜更有妥善率問題?核電是已經被大量使用數十年的東西根本沒有這樣的事情
然後那個水溫的氣候問題火電一樣會發生
除非根本放棄那個模式的熱交換發電方式
現在歐洲跟台灣面臨的都是基載不足的情況
綠能根本沒有這方面的任何作用更不用提台灣自己驗證了風電根本完全是垃圾擺飾毫無作用與效益
而要講天氣...太陽能在台灣根本不可靠阿台灣陰雨的時間時代不短耶
要討論核電就只能拿火力來相比較
而要是因為環保等因素照被世界屏除掉的煤炭~那天然氣VS核能還真沒啥好比的
這個無法大量儲備必須一直進貨的東西
當下世界就演示了完全被供應方掐死死的慘烈狀況了
沒多久前我們還被惡鄰展示了向來視為不可能的封鎖是有可能的
相較於只是計較成本的歐洲
台灣不管是經濟效益還是國安層面考量根本不該棄核而且絕對要好好思考放棄純粹的意識形態增加核電比重