從英文報導來看，馬克未必無罪，電腦可以檢測客觀達成harmful content，但是背後主觀用意或惡意在所不論。簡單的說，上傳未成年性器官是事實，只是程度不到戀童癖被起訴論罪。

而因誤判賠償可能很難，尤其google幾乎是免費，利用免費而營利，進而索賠，似乎還可商議。如果馬克真要認真，那google也可以改立項目繼續追究，畢竟CSAM背後有法律立場在，警方都介入了，想鬧大可以雙方再仔細檢討。

當然這跟資安或其法規無關，使用google前早有免責聲明，你不看而觸法，那就不是資安的問題。法律沒有不知者無罪，法官最喜歡這種可教化的犯人，不獨東方，連西方都主張關起來好好在牢裡進行學習法治思想。

不知道這樣會犯法…

太好了，關起來。