1. 國三甲、快速道路可以而且事故率低那請問為什麼不行？
2. 你說安全考量設計（如果有問題那為什麼快速道路、國三甲可以上？）明明可以參考外國
設計但是交通部有想去設計嗎？快速道路都開放十年交通部的安全設計考量與規範呢？
只會叫員工上PTT帶風向仇視二輪族！
每年出國考查交通道路設計還這麼爛可以搞到台灣每年要死3000人還不就是多一事不如少一事公務員心態∼先禁國家。

要不一堆比台灣落後的國家都可以上國道怎麼死亡人數還比我們低？

而且明明國道比平面道路更安全為何只有四輪以上可以上路？難道二輪沒繳稅？

3. 你要求二輪要跟四輪有同等安全性，那我是不是也可以要求四輪要有卡車、救護車、電動車等級的安全性呢？台灣連個撞擊測試分數都不敢公佈呢！
二輪硬體本身一旦能夠出廠販賣就是硬體上已經符合基本要求了，至於人的駕駛部份、週邊安全防護就回到第2點請交通部趕快訂定啊！都十年了。

不是一句∼我覺得你危險所以你不能上。好嗎！請問你跟這句：『我覺得你東南亞來就會偷東西所以不准你來餐廳用餐心態』有沒有一樣？