瀏覽單個文章
cloverhsu
Registered User
 
cloverhsu的大頭照
 

加入日期: May 2018
您的住址: 台北市
文章: 0
引用:
作者Earstorm-5
不是歧視, 是自私(如前面有一些網友講的), 且我是說"雙方"都要調整, 不是單方要求.
你回去看看就好, 我不重複, 基於公平是雙方, 而且四輪我提2方案, 自我保護可以用的.

1個是保費.
2是額外只有四輪道路的使用費(但這個不太可能, 地小人稠).
跟兩輪一樣都是加價買使用權!

只要自己負擔到足夠承擔後果, 那剩下的都是每個人選擇的自由, 基本上是如此.
當然肇事者該承擔的跑不掉, 前面也都說過, 你無法接受我無法說服你.

所以就... 你也是對的, 就當作歧視, 不論是否真的存在, 你認定了就好.


1. 保費:本來就看你自己保第三責任險的額度到多少而且被被撞對方也要賠你好嗎?

2. 國道目前只要上路大家都要繳過路費(ETC)這不就算是使用權?難道就二輪要特別多繳費用?離你最近的日本機車上國道本來就跟四輪一樣大家乖乖收過路費啊!這還不是歧視?跟以前美國黑人要多收費用一樣。

最後我是不曉得你到底有多恐慌二輪上國道會撞到你啦!但是你似乎卻不擔心那些卡車、貨車、砂石車上國道會撞到你。

感覺你很像那些出門怕染疫Covid-19的人一樣忽視已經開放十年快速道路明明就沒什麼問題卻一直在那邊緊張,真的有這麼恐慌那一般道路也不少重機。

個人建議你都不要開車上路最好,因為這麼容易恐慌的駕駛者通常都是發生在三寶身上。
__________________
By Clover.
舊 2022-08-03, 09:59 AM #324
回應時引用此文章
cloverhsu離線中