引用:
|
作者flycr
和諧運行,平權使用
你把他們定義成是上去玩,這前提就又不對囉
|
OK, 玩這個詞不好, 換掉, 不然就會像這樣被挑語病, 但實質上什麼理由上去都一樣.
等重機自己去釐清保險, 提高自理程度, 自我負擔程度後, 足以彌補鋼鐵與肉體差距後.
一切都OK.
如果你有信心就表態接受, 不需要賠到別人的.
其餘繼續爭執都是多說的, 行為與選擇是最真實的, 願意, 不願意, 就這樣.
===
PS. 不要說我偏, 我也認為越是昂貴的車子就要跨很大程度的加重保險要求!
凡事出事情造成不正常彼此負擔影響的, 通通都要加大自理的幅度.
把用路回歸到真的就只是用路, 人人負擔平等, 不論交通工具, 責任回歸行為.