臺灣社會的「民間單位（含私營教育單位）」在一些什麼樣的情況下會使用到「簡化字」，
這是可以另外討論。
但我會認為「所有的」中華民國政府機關單位（包含公立的學校單位），
以及所有有公股的營業單位（哪怕公股只佔百分之一）
其「預設值」都必須百分之百使用「正體字」（中華民國教育部自己規範的字）。
當然在「預設值」「正體字」已經存在的前提下，因為某些原因，「附加」「簡化字」，
這我也認為是有討論空間。
然後臺灣社會的「體制內」根本就「不應該」出現中共國標碼（GB18030）繁體字，
我累積到目前為止的貼圖舉例，基本上幾乎都是「公營單位」的「預設值」出現了
「中共國標碼（GB18030）繁體字」，這是不應該的情境。
根據過往討論串，有些酸民拿出所謂的舉證資料、公家機關的相關法規來嗆我，
結果那些資料反而證明了我的觀點論述就大方向而言是對的，
可見相關規範都在，只公家機關有沒有心去確實執行而已。
這會讓我覺得執政中的民進黨以及一堆泛綠的側翼，他們滿嘴的「逢中必反」，
結果從頭到尾就只是「光說不練」，你我的有生之年，
會看到這個群體出現「打著紅旗反紅旗」的鬧劇。
引用:
|
作者Irvinson
前幾年還有台灣應不應出現簡體字，像是簡體書可不可賣之類，或者招牌、公告可不可以出現簡體字。
買了小米手機，用簡體顯示好像沒什麼，大學招生海報出現點奌点，誰能說什麼？餐廳外場告示或是外送菜單出現簡體，誰能全面禁止？
現在不是只差在骨字有沒有左右彎，華字頭有沒有連字；而是簡體慢慢取代繁體，具體一點，在台灣也能使用簡體字，這比字形變化要嚴重多了吧！
不認為行政力量能全面禁止簡體在台灣使用，那得花多少人力物力；相同的，想規範字形標準，禁止《信息技術信息交換用漢字編碼字符集》GB18030在台灣使用，當局得很有魄力，包括禁止小米、華為手機等使用GB18030編碼在台販賣，這很困難。甚至很多字形都使用GB18030編碼，包括前面舉例的教育部證書、或是中華郵政公務車、交通部的路牌，皆都使用了GB18030編碼。但是誰來禁止？新細明體或標楷體明明符合CNS11643，為什麼大家都不用。
在台灣，光是拼音就有漢語拼音及通用拼音之爭，想全面獨尊全字庫而排擠中共漢字碼，目前還看不到有什麼好辦法，也不是行政力量禁止就可以，民間列列文件能禁得了嗎？
|