引用:
|
作者skap0091
你的邏輯怪怪的
今天新台幣100元買到雞腿便當
變成新台幣400萬元買到雞腿便當
不是雞腿便當那麼值錢，而是新台幣貶值
然後政府發行新新台幣，1元換4萬新台幣
雞腿便當變成100元新新台幣
然後這樣你就能覺得你的新台幣就沒有變壁紙？
當然這例子太久遠，我也不知道舊台幣是超發還是怎樣
而且還有人看到討論這個就以為在批判誰，明明是討論貨幣保值性
舉個近一點、比較不敏感的例子：亞洲金融風暴
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4...%A2%A8%E6%9A%B4
接著11月中旬，東亞的韓國也爆發金融風暴，17日，韓元對美元的匯率跌至創紀錄的1,008∶1。21日，韓國政府不得不向國際貨幣基金組織求援，暫時控制危機。但到了12月13日，韓元對美元的匯率又降至1,737.60∶1。1998年1月至3月，韓國民間發起捐金運動（韓語：금모으,... |
壁紙的意思難道不是失去交易能力等同廢紙嗎?
惡性通膨下那個荒誕的金額會快速持續的向上飆因為沒人相信情況會反轉
只求盡快把貨幣出掉換物資
因為民眾對舊幣的信心已經蕩然無存
用新幣換舊幣方式來砍掉那堆零頭不單純只是玩弄數字也用這方式暫時遏止恐慌的情緒
400w舊幣的便當如果沒措施不消幾小時變成1000w舊幣也不足為奇
因為那比較像是我拿多少廢紙來換便當而不是多少錢買便當
歷史上這樣幹的起碼都能在初期達到效果
當然重點式接著物資要跟上才能平息
而不是讓新幣又快速變廢紙