|
Master Member
|
引用:
|
作者GOLDHAN
那我更正一下好了 我的確不該說是所有在職碩班都這樣搞
但我合理懷疑案件的這群在職碩士專班 都這樣搞
否則的話 怎麼會從上到下 第一時間教授學生都理直氣壯不覺得有問題
照余先生第一時間講法是林智堅提供數據給他寫論文
那他寫出來的論文內容本來就不代表林智堅可以複製貼上
如果余說法不對，那些數據及說明、解析內容都是林自己寫的
是被余拿去複製貼上，那林智堅也應該反駁余的說詞 並控他抄襲才對
怎麼會變成兩個人都沒有錯，錯的是懷疑他們涉嫌抄襲的人 然後揚言提告
|
他們在硬拗啦
其實最大問題是所長兼指導教授
陳明通越瞄越黑
他承認是自己拿林的論文資料給余參考
所以他認證是余抄林的論文,只不過余先發表先畢業
不管合不合理
陳明通要面對一個問題
他是林的指導教授,所以林的論文寫什麼他很清楚
而余的指導教授是另一位,陳明通是余的口試委員
通常口試委員,要口試碩士研究生前
先收到論文讀過後,才有辦法在口試中提問
他當時看過余的論文抄林的論文,為什麼不講話?
應該馬上責備余同學,給林的論文資料是用來參考
為何拿來照抄?
完全當沒事,照給余口試過關?
很好奇?這類大家互抄的情況
不是自己寫的,口試是怎樣通過的?
是口試題目及答案早就給學生
口試只不過是形式?
不然,不是自己寫的,口試委員問的問題
如何有能力回答? |