2022-06-20 陸網路留言擬實名先審後發 不良訊息用戶封號禁再註冊
根據新華社報導，上述草案要求大陸網路平台應按「後台實名、前台自願」，
對註冊用戶真實身份資料的認證，要求平台對跟帖內容採取「先審後發」。

2022-04-22 「翁達瑞們」的言論園地：網路匿名發表文章錯了嗎？
儘管「翁達瑞」於網路上仍拒絕和陳時奮畫上等號，但被告在刑事程序上本可保持緘默，
不自證己罪，無從期待「翁達瑞」公開自己是誰，承認與否，已非輿論關心的重點，
網友感興趣的部分在於，如果是旅美教授，為何不願用本人名義書寫專欄？

除筆名之外，著作人就算是要以匿名發表著作，也是法律所許，像是網路上多少留言區或通訊軟體，
原則上都不限制使用者必須在「前台」公開真實姓名，才能投稿或發表言論，與言論產生連結的，
只有使用者的網路ID帳號或IP位址，只要帳號或IP在後台不被他人知悉，網路空間的匿名性就保障了網友的言論自由。

然著作權法保障著作人使用筆名，不是為了免除著作人的任何法律責任，網路匿名空間產生的言論自由，
只是因為匿名產生的法律追訴困難，產生的實然結果，而非法律應然目的，
以筆名發表的著作若涉及侵害他人權利，著作人本身仍然會有法律上的相關責任。

此外，前新聞局駐外官員郭冠英亦曾以「范蘭欽」等筆名於各大平面媒體與論壇投稿，
最高行政法院和公務員懲戒委員會也沒有因為郭冠英用的是筆名，就認為作者本身不用被免職或撤職，
該案中另外涉及的民事案件更明白認定，「范蘭欽」的文章損害陳師孟、金恆煒等人名譽，郭冠英本人仍然要負賠償責任。

以上事件完全彰顯只要匿名不被公開，就沒有任何法律責任的事實。
許多網路留言版的發言也是，只要發言人用假帳號註冊、IP掛個境外跳板，檢察官事後要追究責任，可說難上加難。
在這種現實下，「翁達瑞」當然不可能傻到承認自己的真實身分，來讓檢察官將他列為被告，發布通緝，追究後續有無法律責任。