可能沒講清楚，這是跟著新聞就其父怒場地「設計不良」而提國賠而來。

愛女撞燈柱，第一當事人為愛女，第二當事人為燈柱。若疑設計不良，第二當事人可改廢棄黃黑輪胎(9樓所貼連結有照片)，或者改成護欄，以防有人衝過頭，彙總如下：

第一當事人愛女，撞上第二當事人燈柱。
第一當事人愛女，撞上第二當事人輪胎。
第一當事人愛女，撞上第二當事人護欄。

很明顯，其父並沒有要檢討第一當事人愛女，所質疑設計不良還可以再改，看第二當事人要改什麼，若改頭殼，那就是涉及傷亡。國賠設計不良能改頭殼的話，這會賠更多吧！他愛女想撞什麼就撞什麼，怪國家設計不良要國賠，要改什麼，那不如改天吧！