引用:
|
作者xx123
問題是初學者還沒考照 . 仍在練習 . 不是上馬路 . 存在高度駕駛風險所以在練習場 . 依托練習場規劃的安全
而該練習場 ~ 整地鋪瀝青 . 畫幾條線 . 站幾枝燈立幾個牌子 . 就是了
安全規劃做得若有似無很是粗糙隨意 . 連個燈座基礎螺絲沒做隱藏包覆 . 大辣辣地凸在那裡
這是適合新手的練習場地 ?? 還是有感政策的選票撈網 ??
政府沒做好的本就該民眾給他狠狠教訓下去 . 不要客氣 .... 人民的權益
不過群眾居然轉頭對未考照仍有高度駕駛風險的新手開刀 . 幾無人討論場地安全規劃 . 令我匪夷所思
台式民主 ~ 民主素養低三下四 . 無法主意台灣適居環境的發展 . 處處受政客挑撥離間 . 不思考則向下沉淪
都自找的 .....
|
要求國賠真的是觀感不佳，老爸頂多上新聞反應場地有問題就好，
看新聞畫面訓練場地也的確設計不良，空間小有壓迫感容易讓新手緊張。
前面有人貼週邊掛滿輪胎緩衝的場地，這就很標準有為新手考量，
因為新手非常容易猛催油門撞牆。
新手就是沒技術、沒能力，所以才會在訓練場練習，
結果大部分人被國賠這件事搞到情緒化開始亂噴，
如果真的有人練習不慎，最後撞到燈柱喪命，
是否還會繼續噴新手技術爛，還是有鬧出人命才來思考場地設計不良
