引用:
|
作者Fly Pig
如果只是要論斷政策對或錯
那其實後續可以討論
但問題遠不是如此
你可能沒去留意歷史軌跡
三月份的時候人家在會議上問陳時中
我們需不需要打兒童疫苗
他那時說不需要
後來爆發了
就趕緊匆匆忙忙買兒童疫苗
當然來不及
結果有幾個腦炎幾天就死了
他的回答是
要怪就怪病毒吧
我沒想到過會如此
其他前面還有很多案例
他這個人幾乎厲害在那張嘴而已
問她什麼都能凹過去
這點看來倒是真的很適合當官僚
換成是我出了同樣的包
被問到時我一定會心虛語塞
他還能這樣面不改色回答
我覺得真的很適合當政客
說真的這一路看下來他的一些實際作為部分
我覺得我也可以當CDC指揮官
而且有50%機率可以比他幹得好
|
查了一下相關報導，首先是第一則：
https://health.udn.com/health/story...enewnews_ch1005
這是在今年3月4日回答立委質詢時的新聞，根據新聞內容，陳的回答是：「台灣目前沒要跟進施打，但會請專家注意相關訊息。」
所以他當時的回答是當時沒有要，但並不是說不需要或完全否定的說完全不需。
接著第二則新聞：
https://news.tvbs.com.tw/life/1766656
重點在這段話：
當時國際上無嚴重兒童確診、不清楚兒童疫苗接種副作用的情況下，利弊自然很明顯，當然是要保護兒童
我們都知道疫苗並無法保證打了不會出現併發症或副作用，所以在疫情未爆發，沒有嚴重兒童確診的情況下，幾個家長能夠接受冒險讓小孩去打兒童疫苗？
連成人在疫情和緩時都不大願意去打疫苗了，何況是小孩？
最後一則新聞：
https://newtalk.tw/news/view/2022-04-18/741169
陳說：合約已經談了2個多月…
而當時時間是4月18日，也就是說在2月就開始洽談兒童疫苗。
你有明確證據可以推翻陳的話嗎？
還是你只是粗糙的以最後取得時間來評論？