作者wpc0406

說我們死亡率低就拿新加坡死亡認定標準嚴格
之前笑香港死亡率高的時候怎麼不說香港死亡認定寬鬆呢？
雙標就是雙標
新冠疫情：從香港新加坡到上海，死亡率如何影響防疫策略 (https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-61272505)

『分子的計算也有不同。就香港而言，香港是死者只要首次陽性樣本收集日期的28日內死亡，就計入新冠死亡病例，而不會區分究竟是死於新冠，還是死亡時伴隨新冠感染。一個極端的例子是，因高處墜下離世的死者，由於驗出新冠病毒陽性，也會計算到新冠死亡病例中。』

作者wpc0406

一定是太寬鬆了

1110529 COVID-19 疫苗接種後不良事件通報 (https://www.cdc.gov.tw/File/Get/qKh29I0nANofnaJqrRGpXw)

『a 111 年 5 月 27 日至 111 年 5 月 29 日新增 0 例 AstraZeneca 疫苗接種後發生死亡之不良事件；同期間新增 0 例
Moderna 疫苗接種後發生死亡之不良事件；同期間新增 2 例(2 女)高端疫苗接種後發生死亡之不良事件，年齡
為 46 歲至 82 歲間，為接種疫苗後 1 日至 3 日間發生；同期間新增 0 例 BNT 疫苗接種後發生死亡之不良事
件；』