瀏覽單個文章
c230eric
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 33
引用:
作者csmin
這其實是一種省思,如果Covid-19在良好醫療配套跟政策能壓低死亡率.
流感當然也某種程度能有效降低死亡率.
現在的問題在於歐美/新加坡/日韓區域都相繼示範過如何在大量感染下明顯降低死亡率.
為何台灣在決定共存下的準備如此草率,快篩跟口服藥都在大量感染下才購買.
以新加坡為例,目前染疫總人數129萬~死亡僅1,383人(千分之一死亡率)且達共存
https://i.imgur.com/yBWBrKS.jpg
台灣現狀,目前染疫總人數182萬~死亡1947近2000大關
然目前才到達高原處,且不確定會不會繼續上升?但死亡率快突破千分之二(145/76359)
https://i.imgur.com/DjOoDbs.jpg
從先前雙北喊的快篩陽即確診,醫師判斷便可給口服藥或相應治療.
拖了將近一個月才實施,而近日才大聲喊口服藥都足夠了.
陳時中在5/28疫情記者會說明醫療量能 ,口服抗病毒藥物開立效率愈來愈高,昨天共開立1萬1417人份口服藥,包括輝瑞「倍拉維」共1萬66...



新加坡的死亡案例是嚴格任定 和我們台灣的超寬鬆任定不一樣
只有肺炎死亡才算 其他並發症都不算

藥的話一開始是夠 只是開的很保守
https://www.facebook.com/japantrave...7179150/?type=3

藥的問題是因為有很多的用藥排斥和適應症問題
所以一定要醫師診斷 雙北一開始喊的是直接給藥
也因為用藥排斥和適應症問題 醫師都開的比較保守
初期還有行政流程問題 也導致開藥的速度過慢

還有死亡率的問題
不只一個醫生在講說除非我們能像韓國那樣狂做PCR
不然死亡率的數字會失真
要看就要每百萬人口死亡率 這才會貼近真實數字
因為無症狀太多 也不是所有人都有在快飾或去PCR
但死亡一定會調查死因(也會先驗有無染疫)
上傳的圖像
文件類型: jpg 未命名.jpg (97.7 KB, 150次瀏覽)
舊 2022-05-30, 04:28 PM #97
回應時引用此文章
c230eric離線中