汽車應禮讓行人，於法有據，不能亂解釋汽車應禮讓機車之類。但要將機車引申至應禮讓行人，也沒問題，機車應禮讓行人，因為汽車在法律上可以包括機車，雖然民間不這麼用，但是可以理解。

先抄二段：
依據道路交通管理處罰條例第44條第2項規定：汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣1,200元以上3,600元以下罰鍰。同法第48條第2項規定：汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者，處新臺幣1,200元以上
3,600元以下罰鍰。
按道路交通安全規則第103條之規定：汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。

但移花接木、含沙射影、指鹿為馬，改成機車應禮讓大小客車，就不知道「依法」依在何法？「按規定」按在那一條規定？