引用:
|
作者SMiLEAhPaiN
cheap有一段時間沒看了，不過他的業配算是讓觀眾相對舒服得方式，
你在看影片前很難想到他是要業配這東西，觀看者也能從中收取知識
例如他有一集好像是要業配冷氣，結果他講的是古代建築通風...
不過剛剛去看新聞，看起來交通局不喜歡這種業配方式，
既然不喜歡你還找他幹嘛...  |
有時候是資訊時間差, 再說我看起來偏向於官方主事者也是透過裡面交代下來...
當初交代說得不多, 轉達的人給公關的資訊也不多(文件倒是很完整), 公關就無辜之罪.
先別說公關了, 有時候中間的人的能量多寡, 或者說服人的能力, 往往會決定整個走向.
PS.
先說我不反對官方說請聚焦台北的部分, 但贊同不要錯用數據以及觀點(YT表態的部分).
聚焦項目的確是業主可以提出, 但昧著良心工作就真的考驗每個人, 我也做不到.
大組織或官方往往有一個問題在於當初派出來的人, 回頭被上面洗回來, 這機率很高很高.
但YT把對話都PO出來, 雖然是證據, 但基本上也破壞了會談內容不外洩的原則.
當然挾帶人氣上媒體可能最後就是有替死鬼出來擋, 這就見仁見智了.
除非危及自身生存(在業界被抹黑)之類的情況, 我比較偏向於不外洩的原則.