當然不是民主 而是市場經濟與政治改革
但是這三者基本上是並行的

沒有民主 就不會有市場經濟與三權分立的政治改革 絕--對--不--可--能

很多人認為民主不是萬靈丹 因為根本不懂什麼是"真民主"
民主就是投票? 那共匪可以投一百萬次給全世界看 包括武統台灣 更是"眾望所歸"
投票就是民主 只會造成一種結果 叫做多數暴力
這也是大部份新興民主國家翻船的主因之一

錯了 民主制度兩個基本原則 權力制衡 被統治者同意
這兩個原則沒做到 就不要講什麼民主 假的~
"真民主"只是"最低程度"基礎 不是全部~

歐美的先進強大 建立在什麼? 民主制度下的"公民社會"
這是一種政治共識與"器量"

它的內容是什麼? 一段話來解釋:

你相信國家內 跟你不同意見 甚至整天對罵的人 也是為了這個國家好
而你跟他(或兩個集團)之間的爭端 可以且一定要在談判桌上解決
真的不行就舉手決定 而你跟他心甘情願接受這個結果~
這樣的"共識" 只要存在"真民主"國家 有很大比例的人做得到這點
那麼這個國家沒有不強大的

做得到的國家 真的屈指可數 就是那些先進國家罷了~
因為做得到上面的條件 一定是相對穩定 且公平正義的社會
它可以吸引最多的人才與金錢進入 投入 並發揮其效果 怎會不強大?

台灣的問題跟挑戰是什麼? 上面也就講得很清楚了~

如果沒有這些條件可不可能很強大? 當然有例外
就是你有一堆天然資源可賣 有家底能吃的國家 強大應該未必
但會收入很高很好過 例如中東產油國~