[QUOTE=Earstorm-5]台灣的CPI是... 不太正常的, 現在講話都要很小心


不用這麼小心翼翼,CPI沒有甚麼對或不對,各國的CPI組成因為各國的經濟組成不同,每個國家大部分是不同,美國CPI車輛,房租,能源的比重就很高,低度開發國家糧食的比重就很高

CPI組成基本上是落後現實,因為各國得經濟組成不會兩天就轉骨,就是有機會差這麼多,用生活常見的東西你會感覺會差異很大,但是把你有用的日常所有消費考慮進去抓長補短,CPI是貼近一群人的平均的,
沒辦法CPI是總經,單看一小搓人就是失去總經的意義,講白了你變有錢人的分母,所以收入一定收入以上跟一定收入以下的人感覺會差很多.

至於房屋購買含有投資資產的性質,很難在當下界定是投資還是花費,所以通常不會列入CPI因為金額高CPI浮動會大(把台灣1970-2000房價的變動套進去看看就知道了,或是美國的2000-2010),反而讓CPI失真,一般是用房租取代穩定性比較好.

使用現代央行體制(反映人類慾望),通膨無可避免,看看FED的控制核心CPI 2%就知道,反正長期來說一定會漲,只是分次漲跟一次漲的差別,這是選擇加入這個體系無解的負擔,但是也沒人跳脫的了.

廢話多了,看總經的人就是這樣