「地上本没有路，走的人多了，也便成了路。」

字本多變，古今焉能相同？也許簡繁之辨，於「華」字有草頭及二尾之分，然觀《說文解字》，其華字又異，從艸、以○、亏聲，撇開正統異端不提，執著於究竟誰對誰錯，倒不如平心靜氣觀看差異。如果說GB 18030採用了《說文解字》華字的下半端，反而人家根之有據，而繁體標準（CNS11643）太多，自己就變更了好幾版，也不是不能改，如果只是筆劃差異，誰知道能不能配合修改？

當然，指望GB 18030配合CNS11643而修改有困難，但民間用腳投票，如果實際上大量使用對方規範，無形中也就放棄了自己的規範。而事實上，國發會、教育部、經濟部三頭馬車各走各調，連自己的規範是那一種，莫衷一是。

況且草頭不一定對，不必太鐵口「草頭黄」非、而應「廿一黃」為是，黄黃兩字並存，根本就是兩個字。正如温從日，但溫卻從囚。事實上，在GB 18030威力下，全部簡化成黄温，也打不出異體黃溫，可能有其中央官方政策性不提，但是好歹我國中央政府也該站出來統一，這不是民間應該作的事。

當然，如果官方不作為，民間不可能不會選擇，找不到難用的本土貨可用(還要決定想找那一個)，當然被迫使用方便的舶來品。