不是嚴重與否, 其實你也有認知到所以才會後面說德國是一個大國可以兩者兼顧.
所以也才會說如果當初援助的比例如何, 這代表你比一些直接批評德國的人有反思.

因此道德綁架是確實存在的, 德國有義務或必要, 還是烏克蘭過去對德果有任何恩情?
再說了, 頂級的受災國家更之前也為了接納難民已經付出很多了, 你又不是德國部長~
怎麼能說頂級國家就受創不算嚴重, 而且能恢復就代表不費力? 說實話外人不得而知.

烏克蘭是武器要, 錢也要, 什麼都要, 而且難民過去也要接收.
===

有時候是將心比心, 如果老是當付出的人, 自然就會體會到德國已經做了付出者十幾年.
為了歐盟, 為了北約, 為了部分中東已經扛了十幾年的責任了.
所以德國能否繼續, 以及吃力與否, 兼顧與否, 這部分我覺得留給德國人自己去決定.

這才是公平的. (除非, 我能做得比德國多, 然後說德國不做的, 我來做)