好多年前瀏覽網路文章，我有這樣的印象，文章大意是說，
所謂的民國世代，體制內的中文專業的專家學者們，會去翻閱古代書籍做考據，
假設翻閱了十一本相對具有公信力的古代書籍，都有「說」這個字，
然而「說」右上角的「部件」，其中有六本寫為「倒八」，五本寫為「正八」，
這樣的考據結果，官方規範的國字標準字體最終採用多數決，
也就是「倒八」，這樣最直觀。

我國小階段學到的「説」右上角部件也就是「倒八」。

一晃眼可能十幾二十年又過去了，考據古代書籍的專案依舊持續進行，
這次累積考據了十九本古籍，同一個字「說」右上角的「部件」，
有十本寫「正八」，有九本寫「倒八」，官方規範依舊採用多數決，
於是國字標準字體把「說」的右上角部件改為「正八」。

我一直想找回當初瀏覽到的這篇文章，
但我試了很多關鍵字，就是找不回來印象所及的這篇文章。

偏偏中華民國官方的考據成果的公告時間點在1998年，
我學習寫字的時間點在198X後半∼199X前半，於是我學的是「舊版的」，
個人觀感是有些感覺不太好。只是還好，改的部件，數量不多。

我因為編輯文件需求之故，會交叉比對中華民國各級政府機關單位，
所公告的各種國語文漢字關聯資料，
以確保我的文件資料是源自官方公告的當下最新版本，
然後我發現公家機關「多頭馬車，各自為政」的狀況真的有些嚴重，
這些單位例如：
中華民國教育部、中華民國經濟部標準檢驗局（CNS11643）、
中華民國行政院國家發展委員會、中華民國中央研究院，

這些單位官網公告的「漢字『屬性』資料」，居然彼此之間會「不同步」！
不同步的結果，就是讓老百姓無所適從，
我個人會認為這是造就了為什麼中共國標碼（GB18030）會反過來侵蝕臺灣正體字的普遍率的重要「原因之一」。
我也有以市民的身份試過投遞部長民意信箱，可惜官方回信內容簡單來說就是「敷衍了事」，
至少我在個人能力範圍內試過反映問題了。