當然啊 但防疫跟生活兩者本來就是不可分割的問題

所以才會走向共存

否則的話 套句武漢肺炎第一時間有人說的話

全世界關機14天就好了

其實我對政府(中央跟地方含北市)一直沒拿出數據下 一直放寬隔離標準也很不滿

道理就跟放寬入境檢疫天數一樣 3/7 起入境檢疫降低為10天後

就造成不明感染源四起 因為就是會有少數人10天後才發病

這些都是有數據可以驗證的 例如入境人數* 入境確診率 * 10天後才發病的機率

就大概是 逃離檢疫規則進入社區的數量

一再放寬隔離標準，除非你拿出數據告訴我 回推後發現之前匡列的標準

太寬廣 例如同辦公室/班級 9宮格外的匡列 確診率不到 5% 所以只要匡列9宮隔的人

或是居隔3天後才陰轉陽的比率才5% 所以不需要為了這5% 居隔到7天10天

但是什麼都沒數據說明下 一再放寬匡列標準 就是加速確診增加速率

居隔太多的代價可能就是生活不便 居隔者的生活品質降低

但確診增加太快的不便 很可能就會是2歲男童遇到的救命問題 代價是人命