這道理跟AZ是一樣的..
Moderna 就是"不急"嘛

要知道12歲以下兒童 "本來"就不是這些疫苗設定施打對象
EUA都是近期幾個月才通過的
所以沒理由認定哪種疫苗一定最好

想想為什麼不給幼齡者施打? 他們活動力很強 也同樣容易感染
因為重症死亡率低 且相對副作用高 疫苗不是為他們設計的啊..

BNT在美國使用是最多的 因為輝瑞(Pfizer)是全世界最大藥廠
產能最龐大...
甚至可能跟美國高層"關係最鐵" 所以它在推廣疫苗上本來就最有利
不是嗎? 但你要"反證"它的疫苗一定最好 只能採用它的
這就不對了...

因為世界上施打最多的武肺疫苗 不是BNT 是AZ...
難道要說美國人打最多BNT 所以台灣只能打BNT才是"正確"?
那麼美國FDA告訴大家萊豬安全沒問題 大家願相信嗎?

而且各國政府並不會強烈建議12歲以下兒童施打疫苗...
原因就是必要性不高 風險卻相對提高 這跟要65歲以上高齡者強烈建議施打
即成為對比...

不要先射箭再畫靶 我相信今天台灣衛福部做的決定 拿到哪一國去都是可接受的
除了匪國之外....怎能不用"祖國"代理的疫苗?

退一步講 就算衛福部真的不爽上海復興 人家沒誤事 你又能說啥?
"政治決策"? 它爽就行了 "不爽"的人是為了什麼? 為了小孩?
別鬧了 就是立場而已 老實面對實吧...