主題: 俄烏危機
瀏覽單個文章
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 64
引用:
作者Earstorm-5
情報糟嗎? 後勤真的很爛嗎? 我看影片不這麼覺得, 主要還是當初拿捏的規畫時程錯誤.

解釋給網友聽:

情報沒有比美國更快/精準的, 現在證實美國這方面在幫烏克蘭, 大幅度提升烏克蘭表現.
然後加上下面要解說的. (意思是說不是老俄爛, 是烏克蘭變好很多, 都是對比)

烏克蘭是防守, 老俄是進攻, 兩邊對於戰場的資訊就有地主跟來客的差別, 還有距離的差別.
所以調度上(不論是進攻還是防守)一定會有差異, 特別是不能用大規模熱武器情況下.

地主隊很快知道防守點跟偷襲點, 每次調動5~6人一組, 1~2組人, 客方就要數十人對應.
而且後勤要跟著跑, 其實真的相對會難看一點, 不要說老俄, 基本上都差不多這情況.

這是已經出發的隊伍.

那為何後勤(拉長戰事後)真的出了問題? 因為補充是真的要時間的, 跨越距離又長.
其中也有一個原因是如果老俄當初先送砲灰的都是比較菜的, 那回報的資訊會很亂~
這大幅...

規畫錯誤就代表情報有問題. 我學的是一場成功的軍事行動取決於行動開始前的計劃,而計劃取決於情報; 如果情報表現不佳,計劃也會受到影響。 在我的了解是Earstorm-5網友提到的問題應該是在規劃階段就應該考慮到並制定應急計劃而不是在行動中才開始想替代計劃。 例如主客的戰場資訊差別在情報收集階段就應該開始縮小; 由於補充需要時間,因此在規劃階段就需要考慮到可能的錯誤或問題並準備應急措施。
 
舊 2022-03-23, 08:50 AM #622
回應時引用此文章
ObserverJC離線中