學校也算是成人社會，學生在這個成人社會當中，學習如何與他人互動溝通，學校與真正的成人社會最大的不同，就是在學校所犯下種種的不合宜言行，也只是年少輕狂罷了，可以諒解。

影片當中的老師，情緒控管失當，這點我沒異議，如果學生犯下重大的錯誤，老師用以上對下的激烈方式教訓學生，這還說得過去，但我看影片中師生的爭執點，只是雙方對課業內容上認知的不同，學生沒有逾越是非黑白的界限，老師卻大動肝火怒罵學生，有損為人師表的大度風範。

不過，看了影片下的留言，一面倒的支持讚美學生，這點我就無法茍同。

如果有人當場回嗆自己的頂頭上司，你不滿意我們辛苦加班做出來的東西，那我們做的是屁哦！

完全支持學生的各位，你們覺得這種出言不遜的溝通態度，在真正的成人社會互動規則當中，能夠獲得諒解？

在學校出了差錯，師長能夠幫忙彌補，出了社會，所有後果自己負責，這位學生如果出了社會，依然用在學校的溝通方式與上司爭論，倒楣的是誰？

唸五專時，我們班上有位同學，他老爸開工廠做機械加工，同學因為操作過銑床，所以工廠實習老師在講課時，他會用實務經驗故意開玩笑鬧老師，某天老師被鬧得失控發飆，一個巴掌就呼過去，趕他出工廠，後來他自己說和老師道過歉，我們是滿訝異的，這傢伙的脾氣硬，很難得會認錯，原來他老爸知道這件事，沒怪老師情緒失控，反而痛罵兒子一頓。

猴仔子，老師教書你在亂，不給老師面子，被打應該，有什麼事，不會在沒人的時候和老師好好講？去跟老師道歉！

老師也是人，一個人情緒失控時，還想和他據理力爭？除了繼續爭吵之外，還能爭出什麼道理？是要和影片中的學生一樣，你來我往對槓到底，還是要和我同學老爸說的，留給老師顏面，私底下和老師溝通？

如果這位同學不和老師公開對槓，而是私底下再和老師溝通，但老師依舊態度不變怒罵教訓，同學因此反嗆老師，我就會完全支持學生反嗆有理，不過，我看過影片留言以後，只想笑。

完全支持學生的諸位，你們敢不敢反嗆你們的上司？難道不覺得完全支持學生，只是鼓勵學生不必反思自己的言行是否得當？

至於扯到威權時代云云，這是在搞笑耍寶嗎？一日為師，終生為父的傳統思想，早在千年前就已經深入人心，孔子卒，子夏曰：む一日為師，終身為父。め師長上位的觀念是威權時代塑造出來的？多讀點書，好嗎？