當時原先中國法律是這樣沒錯，但後來改了。國民政府在民國34年12月6日廢除《懲治漢奸條例》，同時終止漢奸罪刑。雖其犯罪主體原僅以中國人民為限，惟臺灣人民於臺灣光復前已取得日本國籍，如在抗戰期內基於其為敵國人民之地位，被迫應徵隨敵作戰或供職各地敵偽組織，應受國際法上之處置，自不適用懲治漢奸條例之規定。無論適用對象或在廢止時間之後，都不能再用過時的《懲治漢奸條例》以審判非中國人民，故應廢止本條例。中國在當時(或是現在)都不承認雙重國籍，除非為得奧運金牌可以暫時視為中國人，比賽後可回美國繼續持有美國籍。

　　再把時間往前，川島芳子雖出生於中國，但經日本人收養後，姓氏自「愛新覺羅」更改為「川島」，隨養父「川島浪速」居住於日本，並受日本教育、講日本話、吃日本米、穿日本衣、住日本房。後來依法院公告判決，於民國36年10月5日判處嫌犯「金碧輝」(川島芳子)死刑，雖然嫌犯「金碧輝」之生父為「愛新覺羅.善耆」，養父為「川島浪速」，但河北高院不承認收養之法律關係。另外愛新覺羅.善耆在民國6年張勳復辟前後，兩次起義滿蒙獨立運動，均以失敗，後來病逝早死，但以武裝建國攻擊政府機關，這已不是漢奸，而是叛國，果然父女均有其祖傳血統。但話說回來，相對於「反清復明」模式而言，滿人愛新覺羅父女(善耆與金碧輝)一個想要復興滿族(算「反民復滿」吧?)，一個力促滿州國建國，另一方面可算是滿族人的英雄先烈，只是成王敗寇，因失敗被打成漢奸而已。

　　因此原作者所提到大漢奸胡蘭成，這「漢奸」也是中國外來語，台灣雖在民國34年重新啟用《懲治漢奸條例》，但復經民國57年5月9日總統令公布廢止，台灣早就沒人以「漢奸」羅織入罪，算是過時的中國流行語。現在去強調歷史名詞「漢奸」，尤其是以胡蘭成曾任職汪精衛政權而得名漢奸，那在曾在台灣總督府日本政權統治下的所有人，不也可比照辦理。一如川島芳子的鬧劇，生前原任職滿洲國安國軍司令，臨死卻以中華民國漢奸身分被處刑。她究竟是滿州國人、日本國人，還是中華民國人，其誰能知？