德國人有你這麼蠢，先開火電，放著保留的核電不發電？跟法國買核電？
花貴貴的錢燒天然氣，等太陽？

裝睡的人叫不醒，想要挖洞給人跳，什麼叫基載？就是怕火電有意外，核電立刻要補上。反客為主，火電原本就是拿來當備轉，現在要當基載？然後拿綠電當備載？

我之所以沒說，火電不行，就是等有人提到九%的短缺要用大潭補，但是我說過，一百%的電要用火電，如果沒火電就停電，這就表示，台灣的火電已經一百%滿載，稍有不慎就會跳電缺電，這就印證台灣的電早就在危險邊緣，快不夠用了。核一到核三不要用，結果核四又不重啟。放著本來就有又可以當基載的核電不用，去蓋大潭燒天然氣買綠電？

不要把備載當備轉。不要把別人都當白癡。
如果備轉都可以算成總電量，那核電的備轉還是高過其他任何一種發電。
如果備載火電都要停十二小時，那你跟核電有啥區別？