瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 771
引用:
作者hendry2002
那次是為了F117才炸大使館的

https://kknews.cc/zh-tw/military/8ve6rrq.html



那美國為何要賠償,北約為何要表示歉意?
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48184816
引用:
在空襲南聯盟期間,駐布魯塞爾的北約發言人謝伊(Jamie Shea)每天用其倫敦東區口音發佈最新戰況。事件當晚,他半夜從睡夢中被叫醒,並被告知他第二天早晨將必須面對國際媒體。事件剛剛發生,信息不全,但他必須對事件作出最初的解釋,並表示歉意。他在記者會上說,北約軍機「炸錯了建築物」。

後來,美國就此事件賠償中國2800萬美元,而中國也因為美國駐華使領館在示威中受到破壞,向美國支付近300萬美元的賠償。另外,美國還向傷亡者家屬支付了450萬美元。

五個月之後,1999年10月,兩份報紙——英國的《觀察家報》和丹麥的《政治報》——發表文章說,美國轟炸中國大使館可能是故意的,而武官任寶凱主導的行動可能促使美國做出了攻擊的決定。

這兩份報紙引述北約內部的消息人士說,中國大使館成了南聯盟軍隊的「無線電轉播中心」,因此從禁止轟炸的目標清單中被移除。美國國務卿奧爾布賴特說,該報道是「胡言亂語」。英國外交大臣庫克也說該報道「沒有絲毫證據」。

僥倖逃生的中國大使潘佔林後來出版了一本書,他在書中否認中國大使館曾被用做南聯盟軍方的「轉播中心」,也否認南聯盟曾將擊落的美軍F-117A隱形戰鬥機的殘片交給中國作為交換。

許多人相信,中國確實得到了F-117A的殘片,目的是研究其隱形技術。還有人猜測,中國利用北約的空襲行動來測試追蹤隱形轟炸機的技術。

但是,即使這都是真的,美國真的會甘願冒如此大的風險,蓄意轟炸中國大使館嗎?
舊 2022-03-02, 09:21 PM #179
回應時引用此文章
oversky.離線中