2022-02-23 【換日線譯開罐】西方制裁俄羅斯真的有效嗎？歷史有答案
自冷戰結束以來，聯合國安理會發展出 13 個制裁制度，每項皆專門設計來向決策者施加壓力，進而使他們遵守安理會的某些要求。
看起來有效，然而，事實上制裁並不能保證被制裁國家完全、立即，甚至部分屈服。

另一方面，制裁其實傾向於打擊被制裁國的一般民眾，而不是其統治者，1990 年代美國對伊拉克的制裁，就是一個很典型的例子。

從歷史可見，危急時刻，制裁是容易做出的選擇，它們發出「正義的訊號」，且代價低廉，但不幸的是，往往執行不力。
很少有不動武的措施能真正撼動局勢，也很少有政府／國家集團能在採取行動前謹慎評估後果。

2022-02-23 呂紹煒專欄：「制裁疲勞」下，歐美制裁俄的效果能有多少？
雖然對俄羅斯的制裁必然導致其股市、匯率與經濟的傷害，但相較8年前因克里米亞事件、歐美對俄羅斯施予的制裁，
這次的效果恐怕更差、更有限，主要原因有3個：俄羅斯結構改變、中國因素、及「制裁疲勞」。

WIKI - 經濟制裁
經濟制裁（英語：Economic sanctions），採用斷絕外交關係以外的非武力強制性措施。
泛指全面性的貿易中止、特定物資禁運、人員禁入（Travel bans），以及金融資產之凍結（Freeze）。
一般認為，財政、金融、貿易等領域的制裁均屬於經濟制裁。

--------------

戰鬥民族應該早有預料到歐美慣用的[經濟制裁]，再來就是看力道的強度及時間長短，
到底是誰會比較痛.....