引用:
作者xx123
人類學中的圖像思考並非什麼新鮮事 ......
根植在視覺生理面對自然 . 文化上的雕塑 . 繪畫 . 石刻 . 文字符號圖騰形象族徽 ... 等
現在倡議它 . 似是添點新色彩好寄託流行老調重談
與當年全球風行卻進不了最高學術的知識 ~ EQ . 流行模式相似
現在EQ已退流行 . 也有當年EQ的狂熱擁護者(EQ教)於今批判EQ為胡說八道 ..... 時歷30年許方轉換
或許圖像思考圖像學習法的支持者也需30年 . 方能回過頭來看見圖像之諸的社會價值及其理論矛盾
30年的生命經驗可讓人拋去崇尚 . 批判下既學到其核心 .... 察覺到原來它在社會中俯拾皆是 . 應用與其知識攢量有這麼多
工程者藝術家多是圖像思考的高手 . 同時是形象創造能手
(文學者是操級邏輯高手 ~ 雖然壓根不懂邏輯 . 卻應用高於邏輯研究者 . 也不一定是圖像思考高手 . 反而賞文者多是圖像思考高手 . 既所謂的腦補)
如近半的鋼構能手受託做簡單鋼構大廠房
...
|
我從來就不信 EQ,就如我以前不信成功學的心靈雞湯一樣,
我十幾年前還曾在 PCDVD 大肆嘲笑成功學被當異類。
而對於思維、認知方面的研究,我這幾年看的書,
多半都來自於 Cognitive Psychologist (認知心理學家),而非人類學家,
這些研究跟當年 EQ 搞出來的流行不同,
畢竟現在已經不是資訊封閉的社會,
一個說法經不起推敲很快就會被推翻。
Temple Grandin 也不是圖像學的推廣者,
她只是在告訴大家要接受思維方式與你不同的人。
簡單說,就是要知道每個人的思考模式可能都不一樣,
就像前述網友所說,天才如費曼,也無法一邊讀書一邊計數,
這並非表示我可以一邊讀書一邊計數就比聰明,
就只是思考模式不同而已。
Ted talk 裡她大概把思考模式分三種:語言、圖像、模板,
當然我也不完全認同她的分類跟說法,
例如她說模板思考者適合當程式員,
我就當她不會寫程式亂講了,
我反而認為程式員很需要語言思考模式,
書上的東西、別人的研究跟別人的說法的都是參考,
最終都是要跟實際驗證的。
