這一段另外回一下
其實也沒什麼好回的，就單純的舉例錯誤

我不知道那些人是想偷渡概念，還是說不贏就亂舉例、想要合理化自己的說法

假設一方做的事是錯的，而另一方出來反對，可以解釋成"是同一種行為與核心思想、不同的只是立場"??
要無腦的說、看起來好像對，但如果有人真的這樣想，那大概只能說真的是無腦了.......