那得先問 : 那些汽車專家不拿頭又大跟勞斯萊斯相比 . 其思考先趨為何 ??

平價與高檔的市場分層 . 沒有通過2次比較不會各擁市場與消費各取所需
從社會總益來論 . 市場高低分層之合作意義比競爭意義大
比過了確立市場分層 ~ 我窮 . 吃平價 ; 我富 . 吃高檔 . 一個蘿蔔一個坑 . 自找自己的媽
莫不 ~ 我窮 . 吃高檔 ; 我富 . 吃平價

比較的始終不是高檔與平價的兩事物 . 而是依據人
因人而異才符合市場觀念 . 不是狹義科學的把人位抽出(美其名為客觀) . 做純粹的物比較那一套

比較不只是狹義科學那一套 . 還有哲學人文社會的說法 ...... 我去買個鰻魚飯不用逛科學實驗室

您可以自問 ~ 約妹吃飯 . 幹啥不在家泡麵 . 要去吃流行或中高檔餐廳
便知 . 到底比較的是物 . 抑或您依據天時地利人和的權宜選擇

沒事去摸摸啥是等價交換 <= 交易的最基礎
一瓶立陶碗貼兩次牌的低階酒定價 . 大家吵翻天
價值物 ~ 酒 . 盲目群性 . 國家意識 . 錢 . 個人需求 . 黨派鬥爭 ...
或是您的工作勞力拿去換錢 ~ 難道工作勞力的付出 與 酬庸金額高低是兩回事 . 既不可比較 ??

人人心中都有個消費帳戶 . 合理始終是人的選擇 . 不是客觀的

2=1+1
2=3-1
2=2*1
2=4/2
2=無限等價對象 ..... 人的比較選擇有各種狀況樣式 . 為何要自限思維 . 去聽從那純樸(說糟點是狹義)的比較邏輯 ??

日常生活中對不同事物的比較選擇 . 遍地即是普遍發生
對同類兩事物的一性質相較的事件 . 發生稀少
認真生活詳細觀察就看得到 ......