引用:
|
作者Earstorm-5
其實是持有成本太低, 而不是利率太低.
持有成本高, 而且還規定要維護到什麼程度.
就會出現像日本那種用不到要拋售或送給國家的.
拿著就是燒錢的東西, 沒人要.
台灣房子破破爛爛也沒關係, 至少沒看到什麼在開罰的.
|
認同菁英哥這次了
問題在持有成本，政府一直卡在戶的概念，其實是錯的。
一戶150坪台北市精華區新屋住三個人vs 5戶淡水39坪房屋每戶住3人
戶數不一樣，人數也不同，價格也差很多。
政府要做的是採實價課稅
並給各地區一個每人每年的免稅優惠額度，
如 每年1%總價稅賦
台北市每人免稅額10萬
淡水每人3萬
150坪總價3億
每年就是300萬,住三個人免除30萬要繳納270萬
淡水39坪總價1000萬
每年10萬扣除3×3萬
每年繳納1萬
五間共五萬