引用:
|
作者SMiLEAhPaiN
監視器都拍到了，王這次鐵定是沒有單獨了沒錯吧。
前面王的聲明也說房子要給李，你去別人家裡帶了一群陌生人，
要求拔掉監視器，還是凌晨12:30，主人有資格拒絕吧?
刻意找這個時間，找一群陌生人然後開一個不可思議的條件，
拿來作為李阻止王探望的情境，或許王的律師夠厲害可以死的說成活的，
或是佈下這一局，但在我看來，李的行為於情與理是沒問題的。
或許王或你認為沒問題，但假如是我，絕對不可能幹這種事。
|
不是我認為或是其他
而是這些有沒有什麼積極的證據顯示，他們足以讓一般人感受到威脅。
而法官願意相信。
主人當然有權拒絕任何訪客，我也認為王力宏在某種程度上不至於用其具有所有權來抗辯。
蕾神感受到威脅沒有當下報警，而是於隔日報案就看法院是否採信其受威脅說了。
客觀的積極證據才是重點
主觀上的感受或是網友的略誘假設要說服的是法院而不是大眾媒體。
大家在討論這件事情上，居於關心蕾神，實在沒有太大必要把炮火拿來攻擊與你們不對盤的人，站在孩子的角度，讓其見父親是無法避免的，蕾神或力宏可能一方會基於保護小孩會拒絕於公開場所會面，但不應該有任何理由造成小孩無法與雙親見面。難道蕾神要請保全陪同前往嗎