作者爆走企鵝

有
如果這假設成立
所有照顧者都可以依照假設
拒絕或規範另一方的探視
現在蕾神只能說，前面雙方已經有協商,王力宏必須遵守相關規定，但絕對不會直接講搶奪小孩的事情。
沒有證據指控只是讓蕾神落於下風，對後續爭取獨佔撫養權不利。
王力宏的做法在凸顯蕾神獨佔撫養權的企圖，因為小朋友還小，法官判給蕾神機率很大，所以他要爭取一半撫養權。避免蕾神完全獨佔。


換個角度看

王是否可以要求
必須在公共場合見面？
甚至提出單獨與小朋友獨處

在這個假設下，直接被剔除。

這就是差別，法院即便不是完全公平，也不會覺得在沒有積極證據顯示下，可以剝奪一個父親的角色。