銀行有合理懷疑就可以停止，雙方有約在先，況且金融卡本來就是銀行免費提供的服務，當然有權收回，銀行並沒有停止你臨櫃提領的權利。
根據銀行法第七條，活期性存款本來就是要依存摺或約定方式提領，你不照銀行的規定，自然他有權停止這項服務。

依本例，銀行可以用第三點停權，但我覺得本案還是發文者自己輸錯的可能性較高。

看事情不要只聽一面之詞，發文者省略了什麼對自己不利的話沒post，你不會知道，銀行跟客戶的爭議，九成以上都是客戶錯。

銀行員的水準不會比澳客低，尤其很多銀行都是要名校才能進去。

銀行會錯的原因要有動機，比方理專或業務為了賺獎金，或是行員本身要舞弊，否則誰那麼閒去刁你？去犯錯讓自己沒工作？

上述契約只是說明銀行有權停用你的金融卡，但銀行很少會主動這樣做，除非有證明，換句話說，你又怎知檢調或法院沒針對發文者行文給銀行？銀行基於保密通常不會告知客戶。