引用:
作者GCVincent
核四還有核一二三只能原地存放高階核廢料。(因為送不出去)
就當高階核廢料原地可放30萬年都不出事好了,假裝不存在。
依據臺電報告
核一二三廠40年運轉期預計產生79萬桶低階核廢料。
按比例,核四也會有26萬桶低階核廢料。
你79萬桶只有9萬桶放蘭嶼,還有70萬桶不知道會放在什麼地方。
然後你說別人談核廢料是鬼打牆?
那七倍於蘭嶼的核廢料你來處理?
反正79萬桶都搞不定,再加26萬桶也沒事!
你說核電廠可以放核廢料,那79萬桶運回原廠放好、放滿不就皆大歡喜?!
我等著看侯市長帶人上街表示歡欣之情!
使用付費,那台北人用了多少%電,核廢料也該收幾%意思意思吧?
|
說別人沒揭露低階核廢料的去向,你自己還不是隱藏很多事情沒說,刻意引導方向?(低階核廢料的半衰期跟高階核廢料是不一樣的)
低階核廢料裡最大宗的
鈷60之半衰期是5.3年,所以低階核廢料的輻射量大概近百年就衰退到自然背景值了,
目前低階核廢料就是放在核能研究所、核一二三廠以及蘭嶼。至於預估數量與實際數量為何對不上。應該是原委會後來有推動"減少產生、減容固化"的關係。
https://pansci.asia/archives/95368