瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 752
引用:
作者n5688
敢問一下這些生活與醫療產生的低階核廢
比起核電廠作業產生的量又如何?
再者比起那些完全動彈不得的高階核廢又如何?
如果全台灣沒有任何核電廠核廢 要找一個甚至幾個
存個百年以上的地點 相對是簡單的事 不是嗎?
還是某些爛人蠢到連百萬年半衰期的高階核廢
跟數十年乃至數百年低階核廢危害性都分不清 故意拿來類比?
一個"非核"國家只是不用核電廠這種必然產生大量核廢污染源
並不包括醫療 生活中產生的核廢... 不是嗎?
如果台灣只產生低階核廢 而且數量有限
輪得到什麼蘭嶼核廢場爆滿 人家不想留 你也找不到地方放的窘境?
核電幫幾十年來的錯誤與罪惡 現在就是台灣人甚至後代要扛了....


覺得量少比較簡單,
那可不可以在找到之前先放你家?
照反核人士之前的說法,
要等找到最終處置辦法,
才有資格用。

百萬年半衰期危害性很高?
半衰期愈長,代表元素愈穩定。
不會衰變的元素半衰期是無限大。

攝入兩個半衰期百萬年的核種,
有很大可能在百年人生內,
這兩個核種都還沒衰變,
也就是沒有放出放射線傷害身體。

相反地,攝入兩個半衰期七天的核種,
七天後就會產生一次衰變放出輻射線,
而對人體造成傷害。
到底是誰危害性都分不清?
舊 2021-12-20, 09:04 PM #155
回應時引用此文章
oversky.離線中