沒錯 我認為既然嫌惡設施大家都不要 但又不得不要
這樣做最合理~

使用者付費 願意蓋電廠的照距離與污染程度給予差別待遇及優惠
甚至補助 某縣市真的太窮了 例如苗栗
覺得用不起綠電 那就選定一最窮的鄉鎮 蓋核電廠
生產核電自用並賣給它縣市 充實府庫~
當然在這之前得先花或借3千億來蓋電廠 並規畫好核廢儲存所
(放其他縣市甚至國外也可以 只要你先談好)

有錢 沒有什麼不可以的 如果給你10億
大概一般人家家裡通通都願被改成核廢場
包括徐大議員自己更沒問題
貢寮的核四也沒問題 可能該區會是全台灣最熱門的遷居地點..

但是 你身邊沒拿到錢的人 會不會跟你誓死反對 堵住你家門不讓核廢進去?
那就是你要解決的問題了... 10億就一點一滴吐出來
直到核廢料能進你家 核廢運送途中不會被想分一杯羹的人堵著 這樣才能"永續經營"嘛

我一直覺得核電在台灣玩不起來 真正關鍵在錢不夠多...
不夠擺平所有反對者的嘴...
用一兆台票 規劃一個核五 用錢滿足所有反對者 應該就夠了
為了台灣核電發展 核電幫應該開始爭取 規劃了...
有了核五 管你核四還搞不搞用不用? 說不定貢寮人看到核五這麼好棒棒
反過來公投要求重啟核四(假使該時還沒拆掉) 這不就迎來核電幫大勝利了?